quésako Posted March 20, 2024 Posted March 20, 2024 Hello ! Est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi l'item A est vrai ? Merci :) Quote
Responsable Matière Aaronigashima Posted March 20, 2024 Responsable Matière Posted March 20, 2024 Just now, quésako said: Hello ! Est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi l'item A est vrai ? Merci :) Quel QCM ? Quote
quésako Posted March 20, 2024 Author Posted March 20, 2024 J'arrive pas à mettre l'image, c'est l'item A du QCM 16 de l'annale de 2022-2023 session 1 Quote
Solution TheoPF Posted March 20, 2024 Solution Posted March 20, 2024 Le C+ de Ta molécule 1 est déstabilisé par l'effet -I de Br Alors que C+ de la molécule 2 est stabilisé par les effets +I des 2 éthyles Tu comprends mieux ? Aaronigashima, quésako, Antoibaïne and 1 other 4 Quote
quésako Posted March 20, 2024 Author Posted March 20, 2024 Mais le Br est mésomère donneur ou inductif attracteur ? Cloé23 1 Quote
Responsable Matière Aaronigashima Posted March 20, 2024 Responsable Matière Posted March 20, 2024 (edited) 1 minute ago, quésako said: Mais le Br est mésomère donneur ou inductif attracteur ? Br est donneur mesomere et attracteur inductif (comme tous les halogenes) Mais tu as pas de mesomerie ici Edited March 20, 2024 by Aaronigashima Cloé23, quésako, Antoibaïne and 1 other 4 Quote
quésako Posted March 20, 2024 Author Posted March 20, 2024 Ah d'accord, donc le carbocation 2 est bien stabilisé par effet donneur ? Quote
TheoPF Posted March 20, 2024 Posted March 20, 2024 il y a 3 minutes, quésako a dit : Ah d'accord, donc le carbocation 2 est bien stabilisé par effet donneur ? yess effet +I (éthyle) des 2 côtés quésako and Antoibaïne 2 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.