la_myaALGIE Posted March 16 Posted March 16 Slttt, J’ai un petit soucis avec ce qcm, enfaîte je ne comprends pas pk on passe pas de R à S après la substitution ?? J’avais mis D vrai mais du coup l’item est faux https://ibb.co/wcqHZMs https://ibb.co/Gd1TPp5 Merciii Quote
TheoPF Posted March 16 Posted March 16 il y a 3 minutes, la_myaALGIE a dit : Slttt, J’ai un petit soucis avec ce qcm, enfaîte je ne comprends pas pk on passe pas de R à S après la substitution ?? J’avais mis D vrai mais du coup l’item est faux https://ibb.co/wcqHZMs https://ibb.co/Gd1TPp5 Merciii Salut! Alors dans ce cas, tu vois que le C porteur du nucléophile n'est pas asymétrique donc la SN2 ne va rien changer Donc la molécule reste R fais bien attention, dans une SN2 tu as toujours une inversion de Walden car nucléophile attaque du côté opposé de Cl @Antoibaïne @Thomastocyte la justification de l'item D est bancale un peu non ? Thomastocyte, Antoibaïne and la_myaALGIE 3 Quote
suzy22 Posted March 16 Posted March 16 Non, dans certain cas il peut y avoir une rétention de la configuration. C’est écrit dans le cours de la prof: https://ibb.co/Xjj15bv Mais ici il y’a pas réaction sur le carbone asymétrique dans il garde sa conformation. la_myaALGIE and Thomastocyte 2 Quote
Ancien Responsable Matière Antoibaïne Posted March 16 Ancien Responsable Matière Posted March 16 Il y a 4 heures, TheoPF a dit : justification de l'item D est bancale un peu non ? Ouais, ici il y’a qd même une inversion de Walden (c’est le nom de la SN2) mais comme elle se fait sur un C symétrique, on a pas de changement de configuration sur le 1er C. Le 2e C reste R car l’ordre de priorité ne change pas. la_myaALGIE 1 Quote
la_myaALGIE Posted March 16 Author Posted March 16 il y a 7 minutes, Antoibaïne a dit : Le 2e C reste R car l’ordre de priorité ne change pas. Bah si l’ordre ne change pas alors on a bien un changement de configuration ?? C’est ce qu’ il a écrit dans mon cours "si l'ordre de priorité des substituants est conservé alors : R --> S, Lorsque l'ordre de priorité des substituants est modifié il y a rétention de configuration" ?? J’avoue que je suis un peut perdue là Quote
Solution TheoPF Posted March 16 Solution Posted March 16 il y a 15 minutes, la_myaALGIE a dit : Bah si l’ordre ne change pas alors on a bien un changement de configuration ?? C’est ce qu’ il a écrit dans mon cours "si l'ordre de priorité des substituants est conservé alors : R --> S, Lorsque l'ordre de priorité des substituants est modifié il y a rétention de configuration" ?? J’avoue que je suis un peut perdue là Attention, regarde bien ta molécule Le C qui porte Cl il est PAS assymétrique, c'est dans le cas où il est asymétrique que t'as inversion/rétention de config la_myaALGIE, Thomastocyte and Antoibaïne 3 Quote
la_myaALGIE Posted March 16 Author Posted March 16 il y a 8 minutes, TheoPF a dit : Attention, regarde bien ta molécule Le C qui porte Cl il est PAS assymétrique, c'est dans le cas où il est asymétrique que t'as inversion/rétention de config Ahhh oui oui d’accord !! Mercii Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.