Ancien Responsable Matière bunot Posted December 4, 2022 Ancien Responsable Matière Share Posted December 4, 2022 il y a 22 minutes, Thomas.chem a dit : Ouais mais du coup tout dépend du cours, par ce que la le cours que j'ai sortit c'est la dosimétrie, j'ai pas regardé le cours de radioprotection, mais c'est sur que le CIPR on en a parlé. Là c'était effectivement plus un QCM de dosimétrie mais ça m'étonne quand même, le mieux serait de demander directement à la prof. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mireillelacoccinelle Posted December 5, 2022 Share Posted December 5, 2022 Bonsoir :)) je rencontre un petit problème pour la 6C suppp: pour moi il fallait prendre le HNO-2 eg pas les NO-2, et du coup ça change p et l’osm, vous pouvez m’expliquer svp? mercii d’avance Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
man28 Posted December 6, 2022 Share Posted December 6, 2022 Salut ! Je sais pas si quelqu'un a déjà fait cette remarque, mais je crois qu'il y a une errata dans le poly, sujet type 1, QCM 14 item A qui est compté vrai. On nous demande la fréquence de Larmor, pour B0= 2T. Donc il faut faire 2x46,2 = 92,4 MHz. Alors que dans le poly il y a écrit que c'est égal à 85,2 MHz, cela doit être surement une erreur de calcul... Du coup l'item a devrait être faux ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière bunot Posted December 6, 2022 Ancien Responsable Matière Share Posted December 6, 2022 Il y a 10 heures, mireillelacoccinelle a dit : Bonsoir :)) je rencontre un petit problème pour la 6C suppp: pour moi il fallait prendre le HNO-2 eg pas les NO-2, et du coup ça change p et l’osm, vous pouvez m’expliquer svp? mercii d’avance Salut, alors effectivement c'est l'osmolarité de HNO2 qui faut calculer mais le calcul est bon quand même () car le nombre de particules dissocié dans HNO2 est 2 (comme dans le calcul) : 1H+ + 1NO2-. Mais merci d'avoir signaler l'erreur. Visiblement la notation t'a porté à confusion mais en fait c'est pas du (NO-)2 soit 2 NO- mais du (NO2)- avec un N et 2 O et tout ça forme 1 seul anion non dissociable. il y a une heure, man28 a dit : Salut ! Je sais pas si quelqu'un a déjà fait cette remarque, mais je crois qu'il y a une errata dans le poly, sujet type 1, QCM 14 item A qui est compté vrai. On nous demande la fréquence de Larmor, pour B0= 2T. Donc il faut faire 2x46,2 = 92,4 MHz. Alors que dans le poly il y a écrit que c'est égal à 85,2 MHz, cela doit être surement une erreur de calcul... Du coup l'item a devrait être faux ? Salut, je suis allé vérifier et gamma/2pi c'est bien 42,6 MHz/T donc nu = 42,6 * 2 = 85,2 T. Retiens bien cette valeurs de 42,6 ( et pas 46,2 ! ). mireillelacoccinelle and Annihilylianation 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
man28 Posted December 6, 2022 Share Posted December 6, 2022 il y a 20 minutes, bunot a dit : Salut, alors effectivement c'est l'osmolarité de HNO2 qui faut calculer mais le calcul est bon quand même () car le nombre de particules dissocié dans HNO2 est 2 (comme dans le calcul) : 1H+ + 1NO2-. Mais merci d'avoir signaler l'erreur. Visiblement la notation t'a porté à confusion mais en fait c'est pas du (NO-)2 soit 2 NO- mais du (NO2)- avec un N et 2 O et tout ça forme 1 seul anion non dissociable. Salut, je suis allé vérifier et gamma/2pi c'est bien 42,6 MHz/T donc nu = 42,6 * 2 = 85,2 T. Retiens bien cette valeurs de 42,6 ( et pas 46,2 ! ). ohhh mince je me suis trompée de valeur désolé!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PicasSodium Posted December 6, 2022 Share Posted December 6, 2022 Coucou, petite question du QCM14 itemD du sujet 2 où on nous demande la durée de l'impulsion. Dans la correction y'a écrit qu'il faut faire 3,14/3,14.10^-4* 27,75.10^7 mais je ne comprends pas d'où sort le 27,75.10^7. On peut m'aider? il y a 3 minutes, PicasSodium a dit : Coucou, petite question du QCM14 itemD du sujet 2 où on nous demande la durée de l'impulsion. Dans la correction y'a écrit qu'il faut faire 3,14/3,14.10^-4* 27,75.10^7 mais je ne comprends pas d'où sort le 27,75.10^7. On peut m'aider? c'est bon j'ai trouvé enft prenez pas le temps de répondre bunot 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuteur Thomas.chem Posted December 6, 2022 Tuteur Share Posted December 6, 2022 Salut, concernant le sujet-type 3, QCM 8, item b: Je comprend pas, rien ne nous indique dans l'énoncé que on considère l'astate 125m en présence de radon 125 ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eric Posted December 7, 2022 Share Posted December 7, 2022 Bonjour, je ne comprends pas pourquoi la E est comptée fausse alors que ça fonctionne ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mireillelacoccinelle Posted December 7, 2022 Share Posted December 7, 2022 Le 06/12/2022 à 10:10, bunot a dit : Salut, alors effectivement c'est l'osmolarité de HNO2 qui faut calculer mais le calcul est bon quand même () car le nombre de particules dissocié dans HNO2 est 2 (comme dans le calcul) : 1H+ + 1NO2-. Mais merci d'avoir signaler l'erreur. Visiblement la notation t'a porté à confusion mais en fait c'est pas du (NO-)2 soit 2 NO- mais du (NO2)- avec un N et 2 O et tout ça forme 1 seul anion non dissociable d'accord j'ai compris mon erreur merciii Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuteur Clémandibule Posted December 8, 2022 Tuteur Share Posted December 8, 2022 salut, les émotions font partie des activités inconscientes? (C'est pas très stoïc tout ça) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Responsable Matière Lulu_le_Fou Posted December 8, 2022 Responsable Matière Share Posted December 8, 2022 (edited) il y a 15 minutes, ClémembranePlasmique a dit : salut, les émotions font partie des activités inconscientes? (C'est pas très stoïc tout ça) il me semble que oui (cerveau inférieur) , après je crois poto tu t'est trompé de post, ici on est en biophy, mais bon tout s'explique par la physique ! Edited December 8, 2022 by Lulu_le_fou Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
davidd Posted December 8, 2022 Share Posted December 8, 2022 il y a 2 minutes, Lulu_le_fou a dit : il me semble que oui (cerveau inférieur) , après je crois poto tu t'est tromper de post, ici on est en biophy, mais bon tout s'explique par la physique ! Dignes d'une personne qui dit pain au chocolat Lulu_le_Fou and Clémandibule 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eric Posted December 8, 2022 Share Posted December 8, 2022 Bonjour, j'aimerai avoir une précision sur un type de qcm sur lequel on pourrait tomber sur la radioactivité, c'est lorsqu'on nous demande de calculer de combien diminue l'activité d'un atome et que l'on sait que sa période est inférieur à celle du père, donc elle va décroitre de la même période que son père. Mais dans le poly la correction nous dit que la période du fils devient celle du père additionné à la sienne, alors qu'en TD on nous a dit qu'elle prenait juste la période du père donc j'aimerai savoir laquelle des deux explications est la bonne. Merci de votre aide ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuteur Clémandibule Posted December 8, 2022 Tuteur Share Posted December 8, 2022 Il y a 2 heures, Lulu_le_fou a dit : il me semble que oui (cerveau inférieur) , après je crois poto tu t'est trompé de post, ici on est en biophy, mais bon tout s'explique par la physique ! effectivement jme suis trompé, après UE3 c'est UE3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière bunot Posted December 8, 2022 Ancien Responsable Matière Share Posted December 8, 2022 Salut, désolé de mon inactivité depuis quelques jours Le 06/12/2022 à 16:01, Thomas.chem a dit : Salut, concernant le sujet-type 3, QCM 8, item b: Je comprend pas, rien ne nous indique dans l'énoncé que on considère l'astate 125m en présence de radon 125 ? Oui effectivement ce QCM ne va pas du tout, d'une part on ne parle pas de l'activité de l'astate 125m créé à partir d'une source de radon donc il n'y a pas d'équilibre de régime. D'autre part (pour les autres items) lors d'un équilibre de régime on n'additionne pas les demi vies ! Donc les seuls vrais c'est A et B (vraiment désolé pour la correction de m****). Le 07/12/2022 à 11:14, Eric a dit : Bonjour, je ne comprends pas pourquoi la E est comptée fausse alors que ça fonctionne ? L'unité est effectivement correcte mais le joule n'est pas une unité du système international. Il y a 3 heures, Eric a dit : Bonjour, j'aimerai avoir une précision sur un type de qcm sur lequel on pourrait tomber sur la radioactivité, c'est lorsqu'on nous demande de calculer de combien diminue l'activité d'un atome et que l'on sait que sa période est inférieur à celle du père, donc elle va décroitre de la même période que son père. Mais dans le poly la correction nous dit que la période du fils devient celle du père additionné à la sienne, alors qu'en TD on nous a dit qu'elle prenait juste la période du père donc j'aimerai savoir laquelle des deux explications est la bonne. Merci de votre aide ! Du coup j'en parle plus haut et c'est ce qui est dit au TD qui est juste (déso jsais vraiment pas d'où c'est sortie ce QCM du poly ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Responsable Matière Lulu_le_Fou Posted December 9, 2022 Responsable Matière Share Posted December 9, 2022 Salut, question qcm 21 supplémentaires Item E compté faux : mais comme il peut se transformer en Béta plus, on peut avoir des photons gammas, donc je comprends pas pourquoi c'est faux Merci d'avance ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien Responsable Matière bunot Posted December 9, 2022 Ancien Responsable Matière Share Posted December 9, 2022 Il y a 3 heures, Lulu_le_fou a dit : Salut, question qcm 21 supplémentaires Item E compté faux : mais comme il peut se transformer en Béta plus, on peut avoir des photons gammas, donc je comprends pas pourquoi c'est faux Merci d'avance ! Effectivement, alors en théorie ça serait même 2 mais je ne pense qu'on piège là-dessus. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Milou Posted December 10, 2022 Share Posted December 10, 2022 @Lulu_le_fou il y a une imprécision dans l'énoncé Il aurait fallu écrire "lors des transformations de l'oxygène lui-même ..." pour que l'item E soit faux Et au contraire il aurait fallu écrire "consécutivement aux transformations radioactives de l'oxygène ..." pour considérer l'émission de deux photons gamma avec l'annihilation Annihilylianation and Lulu_le_Fou 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.